Перед вами - третья книга из серии «ДНК-генеалогия славян». Первые две, ставшие бестселлерами, имели подзаголовки «Происхождение и история» и «Новые открытия». Подзаголовок этой, третьей книги - «Коллизии с историками». Автор книги - президент Академии ДНК-генеалогии, профессор Московского и Гарвардского университетов, профессор АН СССР, член Национальной академии наук, член Всемирной Академии наук и искусств, основанной А. Эйнштейном, лауреат Государственной премии СССР по науке и технике, автор десятков книг, изданных на многих языках, и сотен научных статей - рассказывает о ДНК-генеалогии славян и других народов на протяжении десятков тысяч лет, и о том, как строго научные, обоснованные результаты и выводы ДНК-генеалогии входят в коллизии с многими воззрениями «академических» историков, лингвистов, популяционных генетиков. На многих примерах автор показывает, что эти коллизии были неизбежными, поскольку любой, кто пытался хоть немного углубиться в историю славян, неизбежно увязал в трясине «академических» представлений о том, что славяне якобы появились только полторы тысячи лет назад, видимо, как-то ниоткуда, и язык их появился тоже полторы тысячи лет назад, в 6-м веке нашей эры, как будто языки могут «появиться» вот так, прямо в определенное столетие. Стало окончательно ясно, что норманская теория, по которой скандинавы это «наше всё», и которых на Руси было якобы видимо-невидимо, оказалась фальшивкой. Арии оказались действительно древним племенем, с четкой меткой в их ДНК. Оказалось, что Запад ведет систематическую войну с нашими предками уже пять тысяч лет, и все эти тысячелетия проигрывает. Что никаких «финских охотников и рыболовов» на Русской равнине не было, их предки прибыли на территорию будущей Финляндии только уже в нашей эре, хотя историки столетиями провозглашали, что «финны древнее русских». Что скифы - вовсе не «предки русских», это - другая ДНК-генеалогическая линия, ведущая свое начало опять же с Русской равнины многие тысячелетия назад. Об этом и многом другом рассказывает эта книга, иллюстрируя все эти положения на конкретных данных. Ничего подобного историки, лингвисты и попгенетики показать не могли, не было у них соответствующей методологии, отсюда и коллизии как средство сохранения «чести мундира» путем дискредитации оппонентов.